Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 379/814/26

Суд
Таращанський районний суд Київської області
Дата
01.06.2026
Суддя
Зінкін В. І.
Категорія
Умисне легке тілесне ушкодження

Текст рішення

Єдиний унікальний номер: 379/814/26 Провадження № 1-кп/379/57/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 червня 2026 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1, кримінальне провадження № 12025116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, УСТАНОВИВ: У провадженні судді Таращанського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою суду від 22.05.2026 кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 на 13 год 45 хв 01 червня 2026 року суддею одноособово. Крім того, доручено представнику персоналу органу пробації Білоцерківського районний сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, скласти та подати суду в строк до 01.06.2026 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили залишити позовну заяву без руху. Потерпілий ОСОБА_6 та його представника адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просили надати строк для усунення недоліків. Прокурор у судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду. Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вирішуючи питання прийняття цивільного позову судом, суд зазначає наступне. Положеннями частин 1, 4, 5 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Судом установлено, що цивільний позов подано до початку судового розгляду кримінального провадження. Водночас, подана в інтересах потерпілого позовна заява не повною мірою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому наявні підстави для залишення позовної заяви без руху. За положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10). Проте, всупереч вказаних вимог позовна заява не містить: 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; 2) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; 3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, ціна позову не відповідає сумі матеріальної та моральної шкоди, зазначеній у змісті позовних вимог. Щодо доданих до позовної заяви доказів Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Так, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Проте, додані до позовної заяви копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 03167, 03426 подані не у повному форматі та всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином. Також, зазначаючи у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, потерпілий вказує, що до позовної заяви додає копії квитанцій на 12 аркушах, проте до позовної заяви додано 9 аркушів. Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві. Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб подання позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості сторін із зазначенням: 1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; 2) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; 3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) уточненої ціни позову; 6) подання копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 03167, 03426 подані у повному форматі, завірених належним чином. 7) уточнення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, в частині подання кількості аркушів копій квитанцій. Керуючись статтями 95, 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, статтею 128 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у рамках кримінальне провадження № 12025116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025 залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. У судовому розгляді кримінального провадження № 12025116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оголосити перерву до 09 год 30 хв 23 червня 2026 року. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Головуючий: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 379/814/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 379/814/26 — Ухвала — Кишеня