Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/9495/25 Номер провадження 22-ц/814/3038/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
25 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Дорош А.І., Триголов В.М.
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2026 року, постановлене суддею Яковенко Н.Л. (повний текст складено 03 квітня 2026 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про зміну формулювання причин звільнення, внесення змін до наказу та трудової книжки, стягнення вихідної допомоги,
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01.04.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Перемога» про зміну формулювання причин звільнення, внесення змін до наказу та трудової книжки, стягнення вихідної допомоги відмовлено.
Позивач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 01.05.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Дряниці Ю.В. від 11.05.2026 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів доплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 11.05.2026р./552/9495/25/12005/2026 та отримана адресатом 15.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
16.05.2026 позивачем недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується квитанцією про сплату №1097-5773-4712-8585 від 16.05.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді А.І. Дорош
В.М. Триголов