Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 552/9495/25

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
25.05.2026
Суддя
Дряниця Ю. В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/9495/25 Номер провадження 22-ц/814/3038/26 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В. У Х В А Л А 25 травня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Дорош А.І., Триголов В.М. розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2026 року, постановлене суддею Яковенко Н.Л. (повний текст складено 03 квітня 2026 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про зміну формулювання причин звільнення, внесення змін до наказу та трудової книжки, стягнення вихідної допомоги. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, в с т а н о в и л а : Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 25.05.2026 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційними скаргами ТОВ «Перемога» та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 01.04.2026. Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені . Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі, яка правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи. Згідно зі статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу. Із огляду на викладене та враховуючи особливості розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає наявними підстави для продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України. Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України, у х в а л и л а : Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2026 року. Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України. Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13-40 год. 16 вересня 2026 року, зал судового засідання №2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Ю. В. Дряниця Судді А.І. Дорош В.М. Триголов

Інші документи цієї справи9

Справа № 552/9495/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 552/9495/25 — Ухвала — Кишеня