Текст рішення
Справа № 541/1889/26
Провадження №2/541/1612/2026
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
21 травня 2026 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву Комишнянської селищної ради, в інтересах якої діє представник адвокат Батієнко Ярослав Іванович до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (Фермерське) господарства «ІВОЛГА» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Комишнянська селищна рада, в інтересах якої діє представник адвокат Батієнко Я.І., звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (Фермерське) господарства «ІВОЛГА» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комишнянської селищної ради (вул. Миру, буд. 84, с-ще Комишня, Миргородський район, Полтавська область), в інтересах якої діє представник адвокат Батієнко Ярослав Іванович (вул. Гоголя, 2/2, м.Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 36704), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Селянське (Фермерське) господарства «ІВОЛГА» (вул. Соборна, буд. 81, с.Черкащани, Миргородський район, Полтавська область, 37612), про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.
Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 29 липня 2026 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дністрян