Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/4885/25

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
26.05.2026
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" травня 2026 р. Справа№ 910/4885/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року. у справі №910/4885/25 (суддя Стасюк С.В.) за спільною заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 №910/4885/25 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про відсторонення керівника боржника, припинено повноваження керівника ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" ОСОБА_1 , покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" на розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненка Є.В., зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Іваненку Є.В. бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі №910/4885/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень керівника ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна. Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України). Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 18.05.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 25.05.2026 року. Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В., який входить до складу постійної колегії суддів, 25.05.2026 року перебував у відпустці. Після виходу судді Сотнікова С.В. з відпустки колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/4885/25 відсутні. Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/4885/25 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України. За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4885/25 за спільною заявою ТОВ "Трансшіпмент-газ" та ТОВ "Привільне" до ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі №910/4885/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі №910/4885/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. 2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4885/25. 3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи28

Справа № 910/4885/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/4885/25 — Ухвала — Кишеня