Текст рішення
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/14793/24
Провадження №2/711/83/26
У Х В А Л А
28.05.2026 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2026, постановленої по справі № 712/14793/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою суду 31.01.2025 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 09.03.2026 призначено по справі судову експертизу і зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 27.05.2026 поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.
Між тим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 27.05.2026 помилково зазначено про призначення підготовчого засідання, незважаючи на те, що ухвалою суду від 25.08.2025 підготовче провадження закрите і справу було призначено до розгляду по суті. Інших рішень щодо порядку розгляду справи судом не приймалось.
Тобто, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.
Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.
Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема у резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2026, судом помилково зазначено про призначення підготовчого засідання, тоді як вірним є призначення судового засідання з розгляду справи по суті.
Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.
Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 27.05.2026 має місце, про що зазначено вище, а тому вона підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2026, а саме, - замість помилково вказаного: «Призначити підготовче засідання…», вважати вірним: «Призначити судове засідання…».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний ухвали складено 28.05.2026.
Суддя: С. М. Позарецька