Текст рішення
Справа № 745/33/26
Провадження № 1-кп/745/17/2026
У х в а л а
01.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в с-щі Сосниця клопотання процесуального прокурора- прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про приєднання до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 62025100110000242 від 09.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ :
19.05.2026 через канцелярію суду процесуальним прокурором- прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подано цивільний позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до обвинувачених, в якому просить стягнути з них 137449,49 грн шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор просив приєднати цивільний позов та розглянути його у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_8 подав письмове клопотання про відмову у прийнятті цивільного позову. Клопотання мотивоване тим, що цивільний позов не може бути прийнятий до розгляду в межах цього кримінального провадження, оскільки його подано з очевидним порушенням процесуальної межі, встановленої ч. 1 ст. 128 КПК України, а також із порушенням засад законності, змагальності, рівності сторін, диспозитивності та права обвинувачених на захист. У даному кримінальному провадженні цивільний позов раніше не був заявлений. В обвинувальному акті прямо зазначалося про відсутність цивільного позову у провадженні. Зі змісту обвинувального акта та самого цивільного позову вбачається, що заявлена прокурором сума 137 449,49 грн не є новою обставиною, яка виникла після початку судового розгляду. Навпаки, ця сума була покладена в основу обвинувачення, як нібито істотна шкода за ч. 1 ст. 364 КК України. Отже, у прокурора не існувало жодних об`єктивних перешкод для подання цивільного позову на належній процесуальній стадії - до початку судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку захисника та просили відмовити у прийнятті цивільного позову .
Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до розгляду, суд зазначає наступне.
20.01.2026 року до Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
21.01.2026 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
24.03.2026 ухвалою суду кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 14.04.2026 прокурором оголошено обвинувальний акт та розпочато розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.128 КПК України, встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Верховний Суд у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 754/10041/18 зробив висновок, що не буде порушенням вимог ст. 128 КПК звернення до суду з цивільним позовом до оголошення прокурором обвинувального акта, тобто в розумінні ст.347 КПК України, до початку судового розгляду.
Проте, процесуальний прокурор у підготовчому судовому засіданні та до оголошення обвинувального акту та початку розгляду справи по суті, не скористався своїм правом, передбаченим законом, та подав цивільний позов, всупереч вимогам ст.128 КПК України після початку судового розгляду.
З цих підстав у прийнятті цивільного позову слід відмовити і роз`яснити право подати цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.128 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті цивільного позову процесуального прокурора- прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , який поданий 19.05.2026 в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення 137449,49 грн шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Роз`яснити прокурору, що він не позбавлений права подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1