Текст рішення
Справа № 745/33/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/289/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження подання Сосницького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 745/33/26 (провадження 1-кп/745/17/2026) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100110000242 від 09.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Чернігівського апеляційного суду надійшло вищевказане подання про направлення кримінального провадження № 745/33/26 (провадження 1-кп/745/17/2026) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100110000242 від 09.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що на даний час у Сосницькому районному суді Чернігівської області фактично здійснювала правосуддя одна суддя ОСОБА_8 , яка призначена суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України від 21.08.2026 року № 783/2026 «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду». При здійсненні повторного автоматизованого розподілу справи сформовано протокол щодо неможливості розподілу судової справи, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд
Таким чином колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 745/33/26 (провадження 1-кп/745/17/2026) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100110000242 від 09.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, для розгляду до Борзнянськогорайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Сосницького районного суду Чернігвської області про визначення територіальної підсудності справи - задовольнити.
Кримінальне провадження № 745/33/26 (провадження 1-кп/745/17/2026) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100110000242 від 09.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, направити для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3