Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 214/6123/24

Суд
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дата
28.05.2026
Суддя
Євтушенко О. І.
Категорія
Побої і мордування

Текст рішення

Справа № 214/6123/24 1-кп/214/176/26 У Х В А Л А про призначення судового розгляду 28 травня 2026 року м. Кривий Ріг Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024046750000269 від 07.06.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, ВСТАНОВИВ: 11 липня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 25 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024046750000269 від 07.06.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Ухвалою суду від 15 липня 2024 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладеної 25 червня 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024046750000269 від 07.06.2024. Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації відносно обвинуваченого. Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за №12024046750000269 від 07.06.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або його зупинення немає, підстави для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Згідно зі ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Враховуючи позиції сторін кримінального провадження, які не заявили клопотань про щодо складання досудової доповіді, суд не вбачає підстав за власною ініціативоювирішувати питання щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст.110, 314-317, 369, 371 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024046750000269 від 07.06.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-37 год. 28 травня 2026 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3-А. У судове засідання викликати: прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Повний текст ухвали складений та оголошений 29 травня 2026 року о 08 год. 15 хв. Головуючий суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи10

Справа № 214/6123/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 214/6123/24 — Ухвала — Кишеня