Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 127/16977/26

Суд
Вінницький міський суд Вінницької області
Дата
01.06.2026
Суддя
Дернова В. В.
Категорія
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Текст рішення

Справа № 127/16977/26 Провадження 2/127/4814/26 УХВАЛА 01 червня 2026 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 року про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності на об`єкти нерухомості, скасування реєстрації права власності, ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 року про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності на об`єкти нерухомості, скасування реєстрації права власності, а саме в резолютивній частині ухвали просила зазначити число, місяць, рік народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/16977/26, судом з`ясовано таке. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності на об`єкти нерухомості, скасування реєстрації права власності, у якій було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено число, місяць, рік народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 19.05.2026 року. Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності на об`єкти нерухомості, скасування реєстрації права власності, зазначивши у резолютивній частині ухвали число, місяць, рік народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 року у справі №127/16977/26. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. СУДДЯ:

Інші документи цієї справи3

Справа № 127/16977/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 127/16977/26 — Ухвала — Кишеня