Справа № 920/554/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "02" червня 2026 р. Справа№ 920/554/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Коробенко Г.П. розглянувши клопотання представника Буринської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON" за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Зоря" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2026 у справі № 920/554/26 (суддя Заєць С.В.) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зоря" до Буринської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди землі, ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Спаських Н.М., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Зоря" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2026 у справі №920/554/26. Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Буринської міської ради надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON". Щодо заявленого клопотання представника Буринської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи. Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком. Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Буринської міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника Буринської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №920/554/26. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя Г.П. Коробенко