Справа № 920/554/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "02" липня 2026 р. Справа№ 920/554/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Коробенка Г.П. суддів: Кравчука Г.А. Спаських Н.М. Перевіривши заяву Буринської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Зоря" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2026 у справі № 920/554/26 (суддя Заєць С.В.) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зоря" до Буринської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди землі ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.04.2026 у справі №920/554/26 у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства Зоря від 24.04.2026 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою відмовлено. Не погоджуючись з даною ухвалою, Селянське (фермерське) господарство Зоря звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2026 у справі №920/554/26 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Зоря" залишино без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.04.2026 у справі №920/554/26 залишено без змін. 10.06.2026 через канцелярію суду від Буринської міської ради надійшла заява про розподіл судових витрат. З 08.06.2026 по 13.06.2026 головуючий суддя перебував у відпустці. З 15.06.2026 по 28.06.2026 суддя Спаських Н.М. перебувала у відпустці. З 29.06.2026 по 30.06.2026 суддя Кравчук Г.А. перебував у відпустці. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти до розгляду заяву Буринської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). 2. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Г.П. Коробенко Судді Г.А. Кравчук Н.М. Спаських