Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 1519/7826/2012

Суд
Хаджибейський районний суд міста Одеси
Дата
02.06.2026
Суддя
Гуревський В. К.
Категорія
Заява про відновлення втраченого провадження

Текст рішення

Справа № 1519/7826/2012 Провадження № 2-в/521/14/26 У Х В А Л А Іменем України 02 червня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гуревського В.К. при секретарі Турава Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 адвокат Хархан Оксана Володимирівна про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1519/7826/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В: До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1519/7826/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Учасники справи в судове засідання викликалися, не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хархан Оксана Володимирівна надала до суду заяву про розгляд поданої заяви за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 1519/7826/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 липня 2012 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 1519/7826/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/11/2007/840-К/1127 від 28 листопада 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2020 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у цивільній справі № 1519/7826/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 20 травня 2026 року надана довідка про те, що цивільна справа № 1519/7459/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала від 08.05.2012 року; заочне рішення від 24.07.2012 року; заочне рішення від 24.07.2012 року; ухвала від 02.12.2020 року на 4 арк.; ухвала від 02.06.2011 року на 2 арк.; ухвала від 31.08.2021 року. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21 травня 2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1519/7826/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження та призначено судове засідання на 02 червня 2026 року о 10:20 годині. Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду. Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого. Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в частині: ухвала від 08.05.2012 року; заочне рішення від 24.07.2012 року; заочне рішення від 24.07.2012 року; ухвала від 02.12.2020 року на 4 арк.; ухвала від 02.06.2011 року на 2 арк.; ухвала від 31.08.2021 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси. Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 1519/7826/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: ухвала суду від 08.05.2012 року; заочне рішення суду від 24.07.2012 року; заочне рішення суду від 24.07.2012 року; ухвала суду від 02.12.2020 року на 4 арк.; ухвала суду від 02.06.2011 року на 2 арк.; ухвала суду від 31.08.2021 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Суддя: В. К. Гуревський

Інші документи цієї справи6

Справа № 1519/7826/2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 1519/7826/2012 — Ухвала — Кишеня