Справа № 567/574/24

Справа №567/574/24 Провадження №2/567/10/26 У Х В А Л А 08 травня 2026 року м.Острог Острозький районний суд Рівненської області у складі : головуючий суддя - Василевич О.В. секретар - Клімович О.О. з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача - адвоката Плакси В.А. представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітошко Ю.Г. представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сенчука В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,- встановив: У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Представник позивача - адвокат Плакса В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про місце, день та час розгляду справи у суді повідомлялися згідно ЦПК України. Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника про привід свідків та просив його задовольнити. Представники відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітошко Ю.Г. та адвокат Сенчук В.П. не заперечили щодо заявленого клопотання. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 02.12.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В ході підготовчого провадження задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися в судові засідання, призначені на 21.04.2026 р. о 14:30 год., на 08.05.2026 р. о 10 год., однак в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід свідка суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що допит вищевказаних свідків покликаний всебічно та повно встановити обставини справи та є важливим для об`єктивного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід до суду в наступне судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2026 року о 15:00 год. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.147, 353 ЦПК України, - постановив: Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 04 червня 2026 року о 15 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (адреса: м.Острог, вул.Східна, 82) наступних свідків: - ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 . Здійснення приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити ВП№3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідкам ухвалу про привід до суду. Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.147 ЦПК України, які перешкоджають виконанню приводу свідків. У разі встановлення відносно свідка однієї із обставин, передбачених ч.4 ст.147 ЦПК України, яка підтверджуватиметься документально, привід відносно такої особи не підлягає виконанню (не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст.70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю). Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, повернути її суду з викладом письмових пояснень про причини невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.