Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11781/25

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
28.05.2026
Суддя
Пономаренко Є.Ю.
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "28" травня 2026 р. Справа№ 910/11781/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пономаренка Є.Ю. суддів: Барсук М.А. Руденко М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь та Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25 (суддя Нечай О.В., повне рішення складено 20.02.2026) за первісним позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 710 820,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про розірвання договору, ВСТАНОВИВ наступне. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25 первісний позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь виконати належним чином умови Договору про надання послуг № 37-124-13-20-112520 від 17.09.2020 шляхом надання Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом визначену цим Договором послугу за темою: "Очистка приймальної ємності мазута від донного осаду" загальною вартістю 396 000,00 грн з ПДВ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом пеню в розмірі 72468 (сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 00 коп., штраф у розмірі 27720 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 22 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, сторони звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати вказане рішення суду в частині. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 4 343,86 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 10 991,38 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25 призначено на 25 травня 2026 року об 11:00. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь та Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25 в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь та Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25 призначено на 25 травня 2026 року об 11:00. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 задоволено заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь та Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання, призначене на 25.05.2026 об 11:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці. Таким чином, розгляд справи №910/11781/25 слід призначити на іншу дату. Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Монтажсталь та Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/11781/25 призначити на 22 червня 2026 року о 13:20. 2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко Судді М.А. Барсук М.А. Руденко

Інші документи цієї справи12

Справа № 910/11781/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/11781/25 — Ухвала — Кишеня