Текст рішення
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
04 червня 2026 року Справа № 331/4712/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову: ОСОБА_1
до: комунального підприємства «Водоканал»
про: визнання дій незаконними та зобов`язання відновити послуги з централізованого водопостачання,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
01.06.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить:
- визнати незаконними дії комунального підприємства «Водоканал» щодо припинення надання послуг з централізованого водопостачання позивачу;
- зобов`язати комунальне підприємство «Водоканал» відновити надання послуг з централізованого водопостачання;
- зобов`язати комунальне підприємство «Водоканал» підписати типовий договір, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05 липня 2019 року.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що спір виник з приводу надання послуг з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час визначення підсудності даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 81652325), та зазначає таке.
Частиною першою статті 30 ЦПК України визначено виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які мають пред`являтися за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Заявлені вимоги у цій справі ґрунтуються на зобов`язаннях, які випливають з надання послуг з централізованого водопостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, позов з приводу виконання зобов`язань щодо надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, ця справа не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає передачі за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про визнання дій незаконними та зобов`язання відновити послуги з централізованого водопостачання передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 04 червня 2026 року.
Суддя С.С. Гасанбеков