Справа № 356/85/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл. № провадження 1-кп/356/15/26 Справа № 356/85/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2026 Березанський міський суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання судового експерта про надання на огляд об`єкта дослідження, уточнення поставленого питання та надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами комісійної транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111130002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ВСТАНОВИВ: На розгляді у Березанському міському суді Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111130002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026 було призначено додаткову комісійну транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. 15.04.2026 до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.04.2026 №СЕ-19/111-26/17674-АВ, у якому останні просили: забезпечити огляд об`єкта дослідження транспортного засобу «КАМАЗ 53202», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані в якому він перебував станом на дату оцінки - 18.08.2022, та надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі; точна дата і час та місце проведення огляду заздалегідь повинні бути погоджені з судовими експертами за телефоном (044) 2262149 завчасно; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу. Також, в клопотанні судові експерти повідомили, що відповідно до п. 6 розділу V Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень в установах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 № 591 (в редакції наказу МВС України від 26.12.2025 №917), у разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням; Крім того, експерти вказують, що з метою отримання достатніх вихідних даних для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження з наданням вичерпних відповідей на поставлені судом питання, а також ретельного вивчення матеріалів, що стосуються об`єкта дослідження для виконання дорученої судової комісійної експертизи, необхідно надати в розпорядження судових експертів матеріали справи №356/85/24, провадження №1-кп/356/15/26 (№120231111300022011 від 30.06.2023). Для вирішення питання щодо визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу з урахуванням проведеного капітального ремонту, надати на дослідження комісії чіткі, якісні та завірені документальні підтвердження про виконання зазначеного капітального ремонту та фінансових документів про оплату такого ремонту в повному обсязі, згідно яких можливо встановити дату проведення ремонту, вичерпний перелік ремонтних операцій, витрачених матеріалів та детальний перелік замінених складових, із зазначенням вартості таких робіт, матеріалів і запчастин. У разі проведення переобладнання досліджуваного вантажного автомобіля із зміною його функціональних характеристик, надати документальне підтвердження про таке переобладнання, згідно з вимогами, переліченими вище, а також копії сертифікатів відповідності переобладнаного транспортного засобу. Як зазначено в клопотанні, відповідно до редакції третього за порядком питання, поставленого на вирішення судової експертизи потрібно визначити «середню ринкову вартість транспортного засобу подібного «КАМАЗ» 53202, 1986 року випуску, з урахуванням документально підтвердженого проведеного капітального ремонту, станом на 18.08.2022», але відповідно до Методики, не існує поняття «середня ринкова вартість» транспортного засобу, тому експерти просять уточнити в питанні яку вартість потрібно визначити: згідно п. 7.4 Методики, середня ринкова ціна КТЗ - величина, яка визначається статистичними методами, еквівалентна найбільш вірогідній вартості продажу (пропозиції до продажу), сукупності КТЗ визначеної моделі з відповідним строком експлуатації і пробігом на визначений момент часу, у конкретному регіоні чи місцевості з дотриманням вимог, що відповідають поняттю «ринкова вартість». Визначення середньої ринкової ціни КТЗ визначається на базі середньої ціни продажу (пропозиції) ідентичного КТЗ та не враховує коригування за пробігом, технічним й експлуатаційним станом КТЗ. комплектності, укомплектованості, наявності оновлених складових або аварійних пошкоджень чи ознак розкомплектованості; відповідно до п. 7.1 Методики ринкова вартість КТЗ ураховує його комплектність, укомплектованість і фактичний технічний стан строк експлуатації, величину пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон`юнктури ринку регіону. В судовому засіданні, призначеному судом для обговорення та вирішення поставлених питань експертів, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту стверджували, що арешт на транспортний засіб «КАМАЗ» 53202, який є об`єктом дослідження експертизи, не накладався. Даний транспортний засіб був у активній експлуатації з 18.08.2022 до теперішнього часу, тому надання останнього в його первинному стані для проведення експертизи неможливо. Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України. Враховуючи те, що станом на дату розгляду справи транспортний засіб «КАМАЗ» 53202, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, перебував в експлуатації протягом довгого періоду часу, суд не знаходить підстав проводити додаткову комісійну транспортно-товарознавчу експертизу інакше ніж без особистого огляду об`єкта дослідження, за матеріалами справи. Крім того, щодо зазначення в клопотанні про відсутність підстав для проведення судової експертизи без особистого огляду об`єкта, суд зазначає наступне. Під час розгляду клопотання про призначення експертизи питання щодо особистого огляду експертами об`єкту дослідження не ставилось. Тільки під час розгляду клопотання судового експерта про надання на огляд об`єкта дослідження, сторони кримінального провадження повідомили про неможливість надання для огляду в первинному стані транспортного засобу «КАМАЗ» 53202, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, у зв`язку з його довготривалою експлуатацією, і відповідно втратою характеристик на момент придбання. Відповідно до п. 7.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції 24.11.2003 за №1074/8395 (зі змінами та доповненнями) (далі Методика) ринкова вартість КТЗ ураховує його комплектність, укомплектованість і фактичний технічний стан, строк експлуатації, величину пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон`юнктури ринку регіону. Згідно з п. 7.4 Методики середня ринкова ціна КТЗ - величина, яка визначається статистичними методами, еквівалентна найбільш вірогідній вартості продажу (пропозиції до продажу), сукупності КТЗ визначеної моделі з відповідними строком експлуатації і пробігом на визначений момент часу, у конкретному регіоні чи місцевості з дотриманням вимог, що відповідають поняттю "ринкова вартість". З урахуванням викладеного, відповідь на третє за порядком питання, яке поставлене на вирішення експертів ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026 слід надавати з урахуванням обох пунктів - 7.1 і 7.4 - зазначеної Методики. На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 242,332,369-372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання судового експерта про надання на огляд об`єкта дослідження, уточнення поставленого питання та надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами комісійної транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111130002201 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити частково. Надати експертам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на проведення додаткової комісійної транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2026, за наявними матеріалами справи, без огляду транспортного засобу «КАМАЗ» 53202, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску. При проведенні експертизи послуговуватись усіма документами, що містяться у матеріалах кримінальної справи № 356/85/24 (провадження № 1-кп/356/15/26). При підготовці відповіді на питання № 3, поставленого на вирішення судової експертизи в ухвалі суду від 18.03.2026 - визначити середню ринкову ціну транспортного засобу подібного «КАМАЗ» 53202, 1986 року випуску, з урахуванням документально підтвердженого проведеного капітального ремонту, станом на 18.08.2022 (відповідно до п. 7.4 Методики) та ринкову вартість транспортного засобу подібного «КАМАЗ» 53202, 1986 року випуску, з урахуванням документально підтвердженого проведеного капітального ремонту, станом на 18.08.2022 (відповідно до п. 7.1 Методики). У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 356/85/24 (провадження № 1-кп/356/15/26). У задоволенні решти клопотання відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.06.2026 о 10 годині 30 хвилин. Суддя ОСОБА_1