Справа № 911/673/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "03" червня 2026 р. Справа № 911/673/26 Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М. при секретарі судового засідання Щур О. Д. за участю представників учасників справи: від позивача (в режимі відеоконференції): Попов В. Г. (адвокат - ордер серії АР № 1301205 від 06.03.2026 р.); від відповідача не з`явились; від третьої особи: не з`явились; розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м. Хмільник, Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, м. Бровари, Броварський район, Київська область за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фермерське господарство Лідер, смт Веселе(з), Мелітопольський район, Запорізька область про розірвання договору поруки ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/673/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фермерське господарство Лідер про розірвання договору поруки, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було відкладено на 03.06.2026 р. 25.05.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява № 008827071 від 25.05.2026 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача. 03.06.2026 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про судове засідання були повідомленні належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2026 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4. 2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. 3. Судове засідання у даній справі, призначене на 24.06.2026 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник ОСОБА_1 адвокат Попов Віталій Гаврилович. 5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. 8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. 9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає. Суддя В.М.Бацуца