Текст рішення
Справа № 343/173/26
Провадження № 22-ц/4808/1267/26
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
05 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (ТМ «Центр правової допомоги») про захист прав споживача,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (ТМ «Центр правової допомоги») про захист прав споживача.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Подана апеляційна не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Отже, норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 12 травня 2026 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було 27 травня 2026 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 28 травня 2026 року, тобто поза межами строку, встановленого статтею 354 ЦПК України. У поданій апеляційній скарзі апелянтка не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів на підтверження поважності пропуску такого. Водночас чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.
За таких обставин, апелянтці необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку та надати докази на їх підтвердження.
Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (ТМ «Центр правової допомоги») про захист прав споживача залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин