Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 343/173/26

Суд
Івано-Франківський апеляційний суд
Дата
22.06.2026
Суддя
Василишин Л. В.
Категорія
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Текст рішення

Справа № 343/173/26 Провадження № 22-ц/4808/1267/26 Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А. Суддя-доповідач Василишин Л. В. У Х В А Л А 22 червня 2026 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд в складі: судді-доповідача: Василишин Л. В., суддів: Баркова В. М., Максюти І. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (ТМ «Центр правової допомоги») про захист прав споживача, в с т а н о в и в: Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (ТМ «Центр правової допомоги») про захист прав споживача. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року. В обґрунтування заяви зазначила, що про оскаржувану ухвалу вона довідалася 15 травня 2026 року після надходження повідомлення у мобільний застосунок «Дія», при цьому суд їй таку ухвалу не надсилав, а електронного кабінету у системі «Електронний суд» у неї немає. Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Судом встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 12 травня 2026 року за відсутності ОСОБА_1 та надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 12 травня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 14 травня 2026 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 28 травня 2026 року. Отже, враховуючи дату постановлення оскаржуваної ухвали, дату її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та дату звернення з апеляційною скаргою, суд уважає за необхідне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено. За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити. Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд у х в а л и в: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року. Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/173/26 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (ТМ «Центр правової допомоги») про захист прав споживача. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Л. В. Василишин Судді: В. М. Барков І. О. Максюта

Інші документи цієї справи7

Справа № 343/173/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 343/173/26 — Ухвала — Кишеня