Справа № 910/707/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "05" червня 2026 р. Справа№ 910/707/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Кравчука Г.А. суддів: Тарасенко К.В. Коробенка Г.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 (повний текст рішення складено 01.05.2026) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 (повний текст рішення складено 01.05.2026) у справі № 910/707/25 (суддя Васильченко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» про стягнення 419 521,90 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/707/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» про стягнення 419 521,90 грн задоволено частково. Присудженно до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» заборгованість по орендній платі у розмірі 137 600,00 грн, заборгованість по компенсаційній платі у розмірі 15 647,50 грн, пеню у розмірі 16 272,42 грн, штраф у розмірі 15 324,75 грн та судовий збір у розмірі 2 772,67 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/707/25 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 2 598,49 грн. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/707/25 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. В інших частинах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» про ухвалення додаткового рішення та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/707/25 відмовлено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» 21.05.2026 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2025 у справі № 910/707/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і Ес Консалтінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» заборгованість з орендної плати у розмірі 137 600,00 грн, заборгованість з компенсаційної плати у розмірі 11 659,50 грн, пені у розмірі 16 272,42 грн, штрафу у розмірі 15 324,75 грн та судового збору у розмірі 2 772,67 грн; постановити у цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову; змінити розподіл судових витрат, присуджених додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/707/25; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи № 910/707/25 Північним апеляційним господарським судом. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» у справі № 910/707/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» у справі № 910/707/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десятиденний термін, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу «Діловодство спеціалізованого суду»), ухвалу від 25.05.2026 було надіслано скаржнику до його електронного кабінету (доставлено 26.05.2026 о 19:26). На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 04.06.2026 (судом зареєстровано 05.06.2026) подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/707/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і Ес Консалтінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» заборгованість з орендної плати у розмірі 137 600,00 грн, заборгованість з компенсаційної плати у розмірі 11 659,5 грн, пені у розмірі 16 272,42 грн, штрафу у розмірі 15 324,75 грн та судового збору у розмірі 2 772,67 грн; постановити у цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову; скасувати додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2026 у справі № 910/707/25 та постановити нове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 34 752,59 грн витрат на професійну правничу допомогу; відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про відшкодування судових витрат; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи № 910/707/25 Північним апеляційним господарським судом. Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/707/25. 2. Справу № 910/707/25 призначити до розгляду на 07 липня 2026 року о 14 год 40 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх). 4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. 5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. 6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх). 9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України 10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/707/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Г.А. Кравчук Судді К.В. Тарасенко Г.П. Коробенко