Справа № 910/9771/24

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ cправа № 910/9771/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" (вх. № 3994/2026) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Доманської М. Л., Козир Т. П. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у складі судді Стасюк С. В. у справі № 910/9771/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 910/9771/24 про банкрутство ТОВ "Континенталь Трейд". 08.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Банк "Кліринговий дім" про звернення стягнення на предмет застави 05.02.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/9771/24, серед іншого, заяву АТ "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави - задоволено. Передано у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" предмет забезпечення за договором застави транспортного засобу №5/2024-01К від 08.08.2024, укладеним між АТ "Банк "Кліринговий Дім" (заставодержатель) та ТОВ "Континенталь Трейд" (заставодавець), а саме: легковий автомобіль (загальний легковий седан) марки LEXUS, модель ES 300H, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2022, у рахунок погашення забезпечених вимог АТ "Банк "Кліринговий Дім" у сумі 1 590 292,21 грн 04.05.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 05.05.2026) апеляційну скаргу ТОВ "Континенталь Трейд" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9771/24 - залишено без змін. 25.05.2026 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Континенталь Трейд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині задоволення заяви АТ "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави шляхом передання у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля марки LEXUS, модель ES 300H; передати справу в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав, визначених у пунктах 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. Також ТОВ "Континенталь Трейд" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині передання у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля марки LEXUS, модель ES 300H до закінчення касаційного провадження. 06.05.2026 зазначену касаційну скаргу ТОВ "Континенталь Трейд" у справі №910/9771/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В. І. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №910/9771/24 за касаційною скаргою ТОВ "Континенталь Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 (в частині задоволення заяви АТ "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави). Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Континенталь Трейд" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9771/24. Щодо клопотання ТОВ "Континенталь Трейд" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/9771/24 в частині передання у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля марки LEXUS, модель ES 300H, колегія суддів зазначає таке. Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Розглядаючи подане скаржником клопотання, колегія суддів враховує, що предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвала Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині задоволення заяви АТ "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави шляхом передання у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля марки LEXUS, модель ES 300H. Обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, ТОВ "Континенталь Трейд" зазначає, що у разі фактичного перереєстрування транспортного засобу на АТ "Банк "Кліринговий Дім", його подальшого відчуження або передачі третім особам, відновлення становища ТОВ "Континенталь Трейд" буде істотно ускладненим або фактично неможливим. Транспортний засіб є рухомим майном, яке може бути швидко відчужене, вивезене, пошкоджене або може втратити вартість унаслідок експлуатації. Разом з цим заявник наголошує, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 910/9771/24 не порушить права АТ "Банк "Кліринговий Дім", оскільки предмет забезпечення залишається індивідуально визначеним майном, а питання законності способу його передання Банку є предметом касаційного перегляду. Натомість незупинення виконання створює ризик незворотних наслідків для ТОВ "Континенталь Трейд" та його кредиторів. Зважаючи на викладене, оцінивши доводи заявленого ТОВ "Континенталь Трейд" клопотання, враховуючи особливості спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині передання у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля марки LEXUS, модель ES 300H, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9771/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 (в частині задоволення заяви Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави). 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" відбудеться 06 серпня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2026. 4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9771/24. 5. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині передання у власність Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля (загальний легковий седан) марки LEXUS, модель ES 300H, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2022, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков В. Картере