Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/9771/24

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
04.08.2026
Суддя
Пєсков В.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УХВАЛА 04 серпня 2026 року м. Київ Справа № 910/9771/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г., розглянувши заяву арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" (вх. № 3994/2026) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. - головуючого, Доманської М.Л., Козир Т.П. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у складі судді Стасюк С. В. у справі № 910/9771/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 08.06.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/9771/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 (в частині задоволення заяви Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" відбудеться 06 серпня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 16.07.2026 від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/9771/24 - задовольнити. 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. 3. Роз`яснити, що участь в судових засіданнях у справі № 910/9771/24 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021. 4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання. 5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя В. Пєсков

Інші документи цієї справи46

Справа № 910/9771/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/9771/24 — Ухвала — Кишеня