Текст рішення
Єдиний унікальний номер: 379/780/26
Провадження № 1-кп/379/54/26
УХВАЛА
про примусовий привід
09 червня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща Київської області матеріали кримінального провадження №12026111290000121 від 28.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді в Таращанському районному суді Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судове засідання призначене на 09.06.2026 обвинуваченай ОСОБА_5 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор просив застосувати відносно обвинуваченої примусовий привід.
Захисник ОСОБА_4 щодо примусового приводу обвинуваченої покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначене на 24 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити працівникам ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Копію ухвали направити до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, для виконання та Таращанському відділу Білоцерківської окружної прокуратури, для контролю.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6