Текст рішення
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5351/25
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
секретар судового засідання Полінецька В.С.,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Булгаров О.О., за довіреністю;
від третьої особи: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 02 січня 2026 року (повний текст складено 02.01.2026)
у справі № 916/5351/25
за позовом: Одеської міської ради
до відповідача: Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (у урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі)
про: стягнення
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 у справі №916/5351/25, розгляд якої призначено на 10.06.2026 о 10:45 год.
При цьому, ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.02.2026 розгляд вказаної апеляційної скарги продовжено на розумний строк.
У судовому засіданні 10.06.2026 судова колегія поставила питання представнику відповідача, який з`явився у судове засідання, та отримала відповіді на таки питання.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 10.06.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на обставини, пов`язані зі запровадженням в Україні воєнного стану постійні тривали повітряні тривоги, відключення електропостачання та інші чинники тощо, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі; приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду та значну завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 01.07.2026 о 10:15 год.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 липня 2026 року о 10:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: [email protected].
3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош