Справа № 377/453/26

У Х В А Л А Справа №377/453/26 Провадження №2/377/474/26 10 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, - У С Т А Н О В И Л А: До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» просить: - стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з листопада 2014 року по липень 2017 року в розмірі 10 908,35 гривень; - стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з липня 2017 року по березень 2026 року в розмірі 45 651,58 гривень; - стягнути з ОСОБА_1 на його користь інфляційні втрати в розмірі 16 100,99 гривень; три проценти річних в розмірі 3862,23 гривень; пеню в розмірі 3724,03 гривень; - стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь додаткові витрати за надання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80,00 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 328,00 гривень. Суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів. Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 08 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві. Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 08 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 10.04.1998 по 14.05.2024, знятий з реєстрації за заявою власника житла. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2853984 від 08.06.2026, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня. Відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За змістом частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом. Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частинах 4-6 статті 19, частинах 2, 3 статті 274 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1,3,4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається. Разом з позовною заявою від позивача, в особі виконавчого директора Позняка А., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, з метою підтвердження та обґрунтування позовних вимог, просив витребувати із Славутицького міського суду Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А) належним чином завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області по справі 2-395/2006, 2-18/2007 від 12.02.2007. Дослідивши клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне зробити наступний висновок. Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно позивачем, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованими та задовольнити. Керуючись статтями 11, 19, 28, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 279 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И Л А: Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 19 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А. У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача Карауланову І.О., відповідача ОСОБА_2 викликати в підготовче засідання в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Надіслати відповідачеві ОСОБА_1 копія позовної заяви з додатками. Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи. Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати із Славутицького міського суду Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А) належним чином завірену копію рішення по справі № 2-395/2006, 2-18/2007 від 12.02.2007. Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копію ухвали направити сторонам до відома, а Славутицькому міському суду Київської області - до виконання. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 10 червня 2026 року. Суддя Н. Ф. Теремецька