Текст рішення
У Х В А Л А
Справа №377/453/26
Провадження №2/377/474/26
19 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,
представника позивача Старовойтової Ю.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракітова О.В. в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, -
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява, у якій позивач з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог від 11.08.2026 , посилаючись на статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» просить стягнути:
- солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період по 13.05.2024 в розмірі 46918,76 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 14.05.2024 по березень 2026 року в розмірі 9641,17 гривень;
- стягнути солідарно з відповідачів на його користь інфляційні втрати в розмірі 20368, 83 гривень;
- стягнути солідарно з відповідачів на його користь три проценти річних в розмірі 5952,44 гривень;
- стягнути солідарно з відповідачів на його користь пеню в розмірі 3516,51 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на його користь інфляційні втрати в розмірі 470,17 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на його користь три проценти річних в розмірі 100,93 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на його користь пеню в розмірі 165,04 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь додаткові витрати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 328 гривень.
Ухвалою судді від 10 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2026 року.
Під час підготовчого засідання за участі представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракітова О.В. визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та встановлено порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 до суду не подав, причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.
Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ракітовим О.В. було подано відзив на позовну заяву разом із доданими документами, який долучено до матеріалів справи в підготовчому засіданні.
В підготовчому засіданні долучено до матеріалів справи відповідь на відзив позивача з доданими документами, заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог від 11.08.2026, а також копію рішення Славутицького міського суду Київської області від 12.02.2007, копію ухвали апеляційного суду Київської області від 29.05.2008, копію ухвали Славутицького міського суду від 09.08.2008 у справі № 2-18/2007, які надійшли до суду на виконання ухвали судді від 10 червня 2026 року в частині витребування доказів.
Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів: ОСОБА_1 , Карауланова О.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракітова О.В..
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н. Ф. Теремецька