Справа № 924/812/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "12" червня 2026 р. Справа № 924/812/22 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Крейбух О.Г. судді Розізнана І.В. судді Поліщук П.Я. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi, постановлену 26.05.2026, повну ухвалу складено 28.05.2026, у справі № 924/812/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 26.05.2026 у справі № 924/812/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" постановив: Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Вайпана М.П. від 21.04.2026 про призначення його ліквідатором у справі № 924/812/22. Відмовити в задоволенні клопотання від 11.05.2026 про призначення арбітражного керуючого Вайпана Миколи Петровича ліквідатором у справі № 924/812/22 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Заяву арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни від 21.05.2026 про призначення її ліквідатором у справі № 924/812/22 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" задовольнити. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (код ЄДРПОУ 32678262) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019, адреса: вул. Садова, 2А, прим. 20А, м. Львів, 79054). Арбітражному керуючому Григор`єву В.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Петровській Н.А. всю документацію та інші матеріали, що стосуються проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Серединецьке". Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури у справі № 924/812/22 ТОВ "Серединецьке" до 25.09.2026. 08 червня 2026 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 26.05.2026 у справі № 924/812/22, в якій скаржник просить, серед іншого: 2. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року у справі № 924/812/22, у зв`язку з її одержанням 28 травня 2026 року. 3. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року у справі № 924/812/22 задовольнити повністю. 4. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року у справі №924/812/22 скасувати частково в частинах: - відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Вайпана М.П. від 21.04.2026 про призначення його ліквідатором у справі № 924/812/22; - відмови в задоволенні клопотання від 11.05.2026 про призначення арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича ліквідатором у справі № 924/812/22 про банкрутство ТОВ «Серединецьке»; - задоволення заяви арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни від 21.05.2026 про призначення її ліквідатором у справі № 924/812/22 про банкрутство ТОВ «Серединецьке» - призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке» (код ЄДРПОУ 32678262) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну; - зобов`язання арбітражному керуючому Григор`єву В.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Петровській Н.А. всю документацію та інші матеріали, що стосуються проведення ліквідаційної процедури ТОВ Серединецьке; - зобов`язання ліквідатору ТОВ Серединецьке арбітражному керуючому Петровській Н.А. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків. 5. Ухвалити в цих частинах нове рішення, яким: 5.1. Заяву арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича від 21.04.2026 про призначення його ліквідатором у справі № 924/812/22 задовольнити; 5.2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідалністю «Епіцентр К» від 11.05.2026 про призначення арбітражного керуючого Вайпана Миколи Паловича ліквідатором у справі №924/812/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідалністю «Серединецьке» задовольнити; 5.3. Призначити арбітражного керуючого Вайпана Миколу Паловича ліквідатором у справі № 924/812/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідалністю «Серединецьке»; 5.4. В задоволені заяви арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни від 21.05.2026 про призначення її ліквідатором у справі № 924/812/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідалністю «Серединецьке» відмовити; 5.5. Арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Вайпану Миколі Павловичу всю документацію та інші матеріали, що стосуються проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідалністю Серединецьке; 5.6. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідалністю «Серединецьке» арбітражному керуючому Вайпану Миколі Павловичу забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків. 6. В іншій частині ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року у справі № 924/812/22 залишити без змін. 7. Направити справу для подальшого розгляду в іншому складі суду першої інстанції. 8. Розподілити судові витрати у відповідності до вимог чинного законодавства України. Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.06.2026 витребував з Господарського суду Хмельницької областi матеріали справи № 924/812/22, що стосуються розгляду заяви арбітражного керуючого Вайпана М.П. від 21.04.2026, заяви ТОВ "Епіцентр К" від 11.05.2026, заяви арбітражного керуючого Петровської Н.А. від 21.05.2026 про призначення ліквідатора у цій справі. 11.06.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 924/812/24. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарженняухвали Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року у справі № 924/812/22 у зв`язку з її одержанням 28 травня 2026 року. Натомість у тексті апеляційної скарги скаржник наголошує на такому. Оскаржувана ухвала суду ухвалена судом першої інстанції 26 травня 2026 року. Повний текст Ухвали суду складено 28 травня 2026 року. Відповідно строк на апеляційне оскарження Ухвали суду становить до 07 червня 2026 року включно. Отже процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26 травня 2026 року у справі № 924/812/22, скаржником не пропущено. Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 26.05.2026 Господарським судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 924/812/22, повну ухвалу складено 28.05.2026. Тобто з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України десятиденний термін на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2026, повну ухвалу складено 28.05.2026, у справі № 924/812/22 закінчився - 07.06.2026. 06.06.2026 через систему Електронний суд, скаржник ТОВ "Сварог-Буковина" подав апеляційну скаргу. Оскільки скаржник подав апеляційну скаргу 06.06.2026, в межах десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, тому строк на апеляційне оскарження ТОВ "Сварог-Буковина" пропущено не було і у клопотанні про його поновлення слід відмовити. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження, призначення справи № 924/812/22 до розгляду з повідомленням учасників справи. Керуючись ст. 116, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2026 у справі № 924/812/22. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2026 у справі № 924/812/22. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" липня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3. 4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. 5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою. 6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 8. Ухвалу направити учасникам справи, арбітражним керуючим Петровській Н.А., Григор`єву В.В., Вайпану М.П. - до їх ЕК. Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Розізнана І.В. Суддя Поліщук П.Я.