Текст рішення
Справа № 196/477/26
№ провадження 4-с/196/4/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засіданні Кузнецової Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області скаргу Селянського (фермерського) господарства «Нове» на дії головного державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Баранець Яни Олександрівни, яка подана представником - адвокатом Кощеєвим Віталієм Михайловичем,-?
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства «Нове», інтереси якого представляє адвокат Кощеєв В.М., до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії головного державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Баранець Я.О., у якій він просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Баранець Я.О. щодо повернення Селянському (фермерському) господарству «Нове» ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року по справі №196/477/26 про забезпечення позову без прийняття до виконання та зобов`язати прийняти до виконання ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року по справі №196/477/26 про забезпечення позову.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
10 червня 2026 року до суду від представника заявника Селянського (фермерського) господарства «Нове» - адвоката Кощеєва В.М.надійшла заява з проханням залишити вказану скаргу без розгляду, оскільки станом на сьогоднішній день відділом ДВС виконано ухвалу суду, а тому обставини для оскарження відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За викладених обставин, скаргу Селянського (фермерського) господарства «Нове» на дії головного державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Баранець Я.О., слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Селянського (фермерського) господарства «Нове» на дії головного державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Баранець Яни Олександрівни, - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.П. Бабічева