Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 766/8862/24

Суд
Херсонський міський суд Херсонської області
Дата
12.06.2026
Суддя
Єпішин Ю. М.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа №766/8862/24 н/п 1-кп/766/1696/26 УХВАЛА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.06.2026 року м. Херсон Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення відеоконференції, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року за №12021230000000402 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- ВСТАНОВИВ: В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження. До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 з приміщення Соборного районного суду міста Дніпра. Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним. Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що обвинувачена перебуває в м.Дніпро, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст.336 КПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року за №12021230000000402 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,призначене на 15.06.2026 року о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Соборного районного суду міста Дніпра. Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, inbox@gt.dp.court.gov.ua). Доручити відповідальній особі Соборного районного суду міста Дніпра, згідно з ч.4 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченої, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Копію ухвали надіслати до суду та для відома учасникам кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи13

Справа № 766/8862/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 766/8862/24 — Ухвала — Кишеня