Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 274/8205/25

Суд
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата
15.06.2026
Суддя
Большакова Т. Б.
Категорія
Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:

Текст рішення

Справа № 274/8205/25 Провадження № 2/0274/1116/26 У Х В А Л А про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.06.2026 м. Бердичів Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши клопотання представника ТОВ "Євроклуб" Мельника О. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклуб" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та зобов`язання її спростувати, ВСТАНОВИВ: Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне. За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні щодо неможливості прибуття представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, провести судове засідання 30.06.2026 о 14 год 20 хв в режимі відеоконференцзв`язку. Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання задовольнити. Забезпечити представнику позивача Мельнику Олександру Сергійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 30.06.2026 о 14 год 20 хв за його участю у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклуб" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та зобов`язання її спростувати - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ». Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Інші документи цієї справи7

Справа № 274/8205/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 274/8205/25 — Ухвала — Кишеня