Справа № 908/34/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/34/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач), суддів: Джепи Ю.А., Золотарьова Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 (повний текст рішення складено 18.05.2026, суддя Федько О.А.) у справі № 908/34/26 за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Розваги, буд. 27, Літ. А8-3, приміщення 220) третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ). про визнання недійсним рішення загальних зборів ВСТАНОВИВ: 02.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 55/08-07/26, документ направлено засобами поштового зв`язку 31.12.2025) ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС», яке оформлене протоколом № 2025/1 від 01.06.2025 року. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладено на позивача. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 29.05.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на подання апеляційної скарги; - рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 по справі № 908/34/26 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В.. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі № 908/34/26 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.06.2026, з метою дотримання передбаченого законом строку для здійснення певної процесуальної дії, а саме: відкриття провадження у справі у зв`язку з відпусткою судді Фещенко Ю.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1 (зі змінами), призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/34/26. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Соп`яненко О.Ю., суддів: Джепи Ю.А., Золотарьова Я.С.. На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 позивач - ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази надсилання апеляційної скарги на адреси третіх осіб - 1, 2, 3. Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, слід зазначити наступне. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3). Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення. Скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції від 07.05.2026 по справі було складено та отримано 18.05.2026 представником Позивача в Електронному суді в 15:45, відлік 20-денного строку розпочинається з 19.05.2026. Таким чином, кінцевою датою подання відповідної апеляційної скарги є 07.06.2026 (вихідний день). До цього часу мотиви судового рішення та підстави відмови в задоволенні позовних вимог Позивача відомі не були, що унеможливлювало підготовку апеляційної скарги. Скаржник просить строк на апеляційне оскарження поновити для подання апеляційної скарги на рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі № 908/34/26 складено 18.05.2026, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 08.06.2026. Апеляційну скаргу подано 29.05.2026 в системі «Електронний суд», а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено. Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі № 908/34/262. 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарського процесуального кодексу України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 3. Закінчити проведення підготовчих дій. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2026 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507. 5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне: - учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. 6. Витребувати матеріали справи № 908/34/26 з Господарського суду Запорізької області. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко Судді: Ю.А. Джепа Я.С. Золотарьова