Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
12.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3421/26
За позовом Селянського (Фермерського) господарства "Альфа", с. Тритузне, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркас Агро", м. Суми
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Селянське (Фермерське) господарство "Альфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркас Агро" і просить суд стягнути суму попередньої оплати у розмірі 310 500,00 грн. як безпідставно утриманих грошових коштів, неустойку за затримку поставки у розмірі 12 136,64 грн., 3% річних у розмірі 1 650,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 699,40 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Договору поставки № 05-03/26 від 05.03.2026 сплатив Відповідачу 310 500,00 грн. Однак Відповідач товар не поставив, передоплату не повернув.
Одночасно з позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Відповідачу та знаходяться або можуть знаходитися на банківських рахунках останнього, а саме:
1) IBAN: НОМЕР_1 в АТ "А-БАНК" (МФО 307770);
2) IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ БАНК" (МФО 334851) - в межах суми 310 500,00 грн.
Заходи забезпечення на обох рахунках Позивач просив вжити одночасно, оскільки Відповідач здатний оперативно переміщати кошти між рахунками з метою ухилення від виконання судових рішень.
Заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі такого.
За приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що Позивачем заяву про забезпечення позову подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 1 331,20 грн. (1 664,00 грн. * 0,8).
Позивач в якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову надав платіжну інструкцію № 611 від 08.06.2026 на суму 1 331,20 грн.
При цьому, з метою забезпечення виконання вимог Закону України "Про судовий збір" між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26.08.2015 укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС", що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.
За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") за критерієм пошуку платіжної інструкції № 611 від 08.06.2026, наданої Позивачем в якості доказів сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн., станом на момент постановлення ухвали (12.06.2026) у розпорядженні Господарського суду Дніпропетровської області відсутні дані, які підтверджують зарахування судового збору у розмірі 1 331,20 грн. до спеціального фонду державного бюджету від платника Селянського (Фермерського) господарства "Альфа".
Доказів зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору у розмірі 1 331,20 грн. згідно з платіжною інструкцією № 611 від 08.06.2026 заява також не містить.
Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відтак, заява про забезпечення позову подана до суду з порушенням вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Селянському (Фермерському) господарству "Альфа" заяву про забезпечення позову за № б/н від 09.06.2026 з додатками (враховуючи, що заява з додатками сформована у системі Електронний суд, вона на адресу Заявника не повертається).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота