Текст рішення
Справа № 535/642/26
Провадження № 2/535/465/26
УХВАЛА
15 червня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі судді Гуляєвої Г.М. розглянувши клопотання представника позивача Сенкевича Володимира Івановича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Сенкевич Володимир Іванович (адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (місце знаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Миколаївська, буд.169, ЄДРПОУ 32460293) про визнання недійсним умови договору та зобов`язання користувача повернути земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
15.06.2026 представник позивача Сенкевич В.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити всі подальші судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Сенкевича Володимира Івановича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Сенкевича Володимира Івановича в судовому засіданні, яке призначено на 09:30 год. 06.08.2026 та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва