Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/533/26

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
16.06.2026
Суддя
Панна Світлана Павлівна
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 16.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/533/26 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПР ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі: За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПР ГРУП", 49000, м.Дніпро, вул.Майдан Озерний, буд.3, код ЄДРПОУ 45304194 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій", 53631, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с.Коломійці, вул.Набережна, буд.38, код ЄДРПОУ 30699170 про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 5 139 718,38грн. Суддя Панна С.П. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПР ГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" про стягнення заборгованості у розмірі 2 431 053,40грн., суму інфляційних втрат 203 653,19грн., суму 3% річних 99 902,33грн., суму пені 1 028 595,72грн., суму штрафу 314 513,74грн. (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог). Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026р. позовні вимоги задоволено частково. 08.06.2026р. через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПР ГРУП" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 58 000,00грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи. Суддя Панна С.П. перебувала у щорічні основній відпустці з 08.06.2026р. по 12.06.2026р., а також 15.06.2026р. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України). Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПР ГРУП" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 26.06.26 р. о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №3-403. Відповідачу надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя С.П. Панна

Інші документи цієї справи8

Справа № 904/533/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/533/26 — Ухвала — Кишеня