Справа № 904/533/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 29.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/533/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі 904/533/26 (суддя Панна С.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПР ГРУП», 49000, м.Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 3, код ЄДРПОУ 45304194 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій», 53631, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Коломійці, вул. Набережна, буд. 38, код ЄДРПОУ 30699170 про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 4 077 718,38грн ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПР ГРУП» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» про стягнення заборгованості у розмірі 2 431 053,40грн, суму інфляційних втрат 203 653,19 грн, суму 3% річних 99 902,33 грн, суму пені 1 028 595,72 грн, суму штрафу 314 513,74 грн (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог). Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі № 904/533/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПР ГРУП» суму заборгованості за поставки товару № Х210324 від 21 березня 2024 року у розмірі 2 431 053,40 грн, суму інфляційних втрат 203 653,19 грн, суму 3% річних 99 902,33 грн, суму пені 822 876,57 грн, суму штрафу 251 611,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПР ГРУП» судовий збір у розмірі 48 932,32 грн. В решті позову відмовлено. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду задоволено частково. Розстрочено виконання рішення по справі № 904/533/26 строком на 3 місяці, встановивши наступний графік погашення заборгованості: - 1 269 698,83 грн до 04.07.2026 року.; - 1 269 698,83 грн до 04.08.2026 року.; - 1 269 698,83 грн до 04.09.2026 року. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АПР ГРУП» із державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 144,00 грн, перерахований згідно платіжної інструкції № 132 від 09.02.2026 р., про що видано ухвалу. Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 в частині стягнення з ТОВ Агрофірма «Обрій» (відповідача) на користь позивача суми інфляційних втрат 203 653,19 грн, суми 3% річних 99 902,33 грн, та зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу на 20%, а саме з 314 513,74 грн до 251 611,00 грн та пені з 1 028 595,72 грн до 822 876,57 грн, а також розстрочення виконання рішення суду строком на 3 місяці за встановленим графіком, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити на 90 % розмір штрафних санкцій, а саме: інфляційних втрат, 3% річних, пені, штрафу, та розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами. В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 залишити без змін. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/533/26 та призначити її до розгляду. Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі 904/533/26. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/533/26. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.09.2026 о 10.30 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Попередити сторони про наступне: - відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.О. Кошля Суддя О.І. Кучеренко Суддя Т.В. Стефанів