Справа № 910/8418/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА м. Київ 01.06.2026 Справа № 910/8418/25 За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Діджитал" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, літ. Ж; ідентифікаційний код 44277893) до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) про банкрутство Суддя Чеберяк П.П. Представники сторін: Від заявника Денисюк О.І. представник Від боржника не з`явилися Розпорядник майна Баляба О.В. Від АТ «РВС Банк» Коваль Л.Л. представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.07.2025. 22.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника. 25.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів. У судовому засіданні 28.07.2025 оголошено перерву до 04.08.2025. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балябу Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1917 від 10.12.2019). Попереднє засідання призначено на 20.10.2025. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено клопотання заявника про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника. Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів. 20.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "РВС Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 221 772, 18 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 221 772, 18 грн. прийнято до розгляду. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 230 052, 00 грн. 03.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника. До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 374 099, 58 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 374 099, 58 грн. прийнято до розгляду на 20.10.2025. Протокольною ухвалою від 20.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів від 07.10.2025 та 08.10.2025. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2025 задоволені клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів від 10.09.2025, 19.09.2025, 02.10.2025 та частково задоволено клопотання про витребування від 17.09.2025, розгляд справи відкладено на 15.12.2025. 02.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника. 10.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про долучення додаткових пояснень. Протокольною ухвалою від 15.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про витребування доказів у Акціонерного товариства "РВС Банк". Крім того, як вбачається з матеріалів справи до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про зміну анкетних даних. Так, згідно виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.11.2025 та 01.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69-В, кімн. 116), змінило своє найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Діджитал" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, літ. Ж). Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2025 розгляд справи відкладено на 09.03.2026. У судовому засіданні 09.03.2026 було оголошено перерву до 23.03.2026. 10.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника. Ухвалою попереднього засідання від 23.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/8418/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Діджитал" в розмірі 8 603 961, 00 грн., Акціонерне товариство "РВС Банк" в розмірі 15 641 197, 14 грн., Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС в розмірі 6 374 099, 58 грн. Підсумкове засідання призначено на 01.06.25026. Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" Кубасової Г.Г. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 розгляд справи призначено на 01.06.2026. 25.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника. 29.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балябу О.В. У судовому засіданні 01.06.2026 розглядався звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника. Розпорядника майна надав пояснення по суті поданого звіту. Представник заявника щодо затвердження поданого звіту не заперечував. З поданого арбітражним керуючим Балябою О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Баляби О.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" з 04.08.2025 по 31.05.2026 становить 240 000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 28.05.2026, було прийнято затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі, що підтверджується відповідним протоколом № 2 від 28.05.2026. Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Балябою О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" з 04.08.2025 по 31.05.2026 в розмірі 240 000,00 грн. тому вважає за доцільне його затвердити. Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва У Х В А Л И В: 1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити. 2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Балябі Олександру Володимировичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" з 04.08.2025 по 31.05.2026 в розмірі 240 000,00 грн. 3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя П.П. Чеберяк