Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 766/9589/26

Суд
Херсонський міський суд Херсонської області
Дата
09.06.2026
Суддя
Майдан С. І.
Категорія
про позбавлення батьківських прав

Текст рішення

Справа № 766/9589/26 н/п 2/766/11969/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху 09.06.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради у особі служби у справах дітей, Відділ «Служба у справах дітей», про позбавлення батьківських прав, встановила: 04.06.2026 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради у особі служби у справах дітей, Відділ «Служба у справах дітей», про позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно п.4 ч.3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивачка в позовній заяві в прохальній частині позову позивачка просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Генічеськ Херсонської області, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, позивачем не зазначено прізвище особи, яку вона просить позбавити батьківським прав відносно неповнолітнього сина. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачці необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність щодо заявлених позовних вимог, а саме вказати прізвище відповідача. Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України суддя, - ухвалила: Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради у особі служби у справах дітей, Відділ «Служба у справах дітей», про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С.І.Майдан

Інші документи цієї справи2

Справа № 766/9589/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 766/9589/26 — Ухвала — Кишеня