Текст рішення
Провадження № 2/742/13/26
Єдиний унікальний № 742/435/24
УХВАЛА
16 червня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ПавловВ.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «РОСТОК» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «РОСТОК» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.
Ухвалою суду від 19.05.2026 р. призначено по справі №742/435/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.
09.06.2026 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) до суду надійшло клопотання експерта, зокрема, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , виконаних у період з 2015 по 2021 рік.
З огляду на специфіку об`єкта дослідження та необхідність витребування і залучення до матеріалів справи порівняльних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , які мають бути автентичними та такими, що не викликають сумніву у сторін, розгляд зазначеного клопотання експерта вимагає безпосередньої участі учасників справи, надання їм можливості висловити свої доводи, заперечення чи підтвердити походження документів, що надаватимуться суду для направлення експерту.
Вчинення вищевказаних процесуальних дій в умовах зупиненого провадження у справі є неможливим та суперечить засадам цивільного судочинства.
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі (проведення експертизи), тимчасово припинили існувати у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта та забезпечення належних умов для повного, об`єктивного і всебічного експертного дослідження, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та витребування необхідних зразків.
Керуючись ст.ст.43,222,251-254 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №742/435/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «РОСТОК» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок - поновити.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 30 червня 2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 39).
Викликати в судове засідання учасників справи та запропонувати сторонам надати у судове засідання матеріали, витребувані клопотанням експерта від 09.06.2026 року, а саме:
- вільні зразки підпису ОСОБА_4 виконані у період з 2015 по 2021 рік (бажано по декілька за кожен рік), що можуть міститись в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності (документах що посвідчують особу, відомостях про отримання заробітної плати, пенсії та/або соціальної допомоги; заявах; декларація; договорах; довіреностях; нотаріально посвідчених документах; приватизаційних документах; банківських документах про отримання кредиту/банківських карток тощо), у якомога більшій кількості;
- вільні зразки почерку ОСОБА_4 , виконані у період з 2015 по 2021 рік, зокрема із записами її прізвища та/або прізвища, імені та по батькові (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 »), у різних за формою та призначенням документах та у якомога більшій кількості.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Павлов