Текст рішення
Справа № 481/586/26
Провадж.№ 2/481/538/2026
У Х В А Л А
іменем України
"16" червня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді Уманської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ПОСП "Злагода", про виділ в натурі частини земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності,
Установив:
У травні 2026 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ПОСП "Злагода", за яким позивач просив ухвалити судове рішення про виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки, яка становить 12,1135 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з земельної ділянки загальною площею 24,2270 га з кадастровим номером 4824583400:02:000:0035, яка розташована на території Вільнозапорізької територіальної громади Баштанського району Миколаївської області та припинити право спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 13.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.06.2026.
11.02.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа ПОСП «Злагода» про виділ в натурі частки земельної ділянки та припинення спільної часткової власності.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд прийняти до розгляду одночасно із позовом ОСОБА_1 і його позов до неї оскільки спір стосується однієї й тієї ж земельної ділянки.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Вислухавши думку сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч.3 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом зустрічного позову, як і первісного є виділ в натурі частини земельної ділянки, яка становить 12,1135 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824583400:02:000:0035.
Отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають з одних правовідносин, є взаємовиключними, в розумінні статті 193 ЦПК України, оскільки під час розгляду вказаних позовів дослідженню підлягають одні й ті ж обставини.
Таким чином, спільний розгляд вказаних позовів є доцільним.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, між тими самими сторонами та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, з метою забезпечення принципу змагальності.
Оскільки ухвалою суду від 13.05.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, але на даний час подано і зустрічну позовну заяву, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, визначення предмета позову та обсягу доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексі, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.49, ст.ст.193-198 ЦПК України, суд,
Постановив :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви, задовольнити.
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПОСП «Злагода» про виділ в натурі частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності, та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ПОСП "Злагода", про виділ в натурі частини земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності.
Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів із дня постановлення даної ухвали з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача за зустрічним позовом копії цих документів (відзиву та доказів).
У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Підготовче судове засідання призначити на 09.07.2026 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 17.06.2026 року
Суддя