Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 року Справа № 914/1484/26
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О В. та Манюка П. Т., розглянув матеріали
апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Львів",
на ухвала: Господарського суду Львівської області від 02.06.2026 (повний текст ухвали складено 03.06.2026, суддя Король М. Р.),
у справі: № 914/1484/26,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Львів",
до відповідача: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області,
третя особа 1: фізична особа підприємець Бурак Микола Миколайович,
третя особа 2: фізична особа підприємець Ладанай Олена Вадимівна,
третя особа 3: фізична особа підприємець Кугіль Тарас Володимирович,
третя особа 4: Фермерське господарство "Халада",
третя особа 5: Фермерське господарство "Марком",
про: визнання незаконними та недійсними рішень міської ради.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Львів" звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання незаконними та недійсними рішень міської ради.
2. Позивач 20.05.2026 подав заяву про забезпечення позову (надалі Заява), у якій просило:
2.1. Заборонити Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області вчиняти дії, зокрема:
2.1.1. Приймати рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розроблення якої було дозволено Третім особам на підставі оскаржуваних рішень № 6611, № 6617, № 6625, №6679, № 6680 та № 6689 від 05.03.2026 року.
2.1.2. Укладати договори оренди (або будь-які інші договори щодо користування чи розпорядження земельними ділянками) стосовно невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) загальною орієнтовною площею 118,4498 га, які розташовані за межами населеного пункту сіл Бабина, Корничі, Містковичі та селища Дубляни на території Новокалинівської ТГ Львівської області, щодо яких Відповідачем прийнято оскаржувані рішення № 6611, № 6617, № 6625, №6679, № 6680 та № 6689 від 05.03.2026 року, з третіми особами або будь-якими іншими фізичними чи юридичними особами.
2.2. Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, усім державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії (у тому числі відкривати розділи, вносити записи про виникнення права оренди) щодо земельних ділянок (невитребуваних паїв), право оренди на які передано на підставі оскаржуваних рішень Новокалинівської міської ради від 05.03.2026 року, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
3. Ухвалою місцевого суду від 02.06.2026 відмовлено в задоволенні Заяви.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Львів" не погодилося із зазначеною ухвалою та оскаржило її в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
5. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
6. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
7. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
8. Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
9. Враховуючи, що оскаржувана ухвала про відмову в забезпеченні позову не входить до переліку ухвал, передбачених частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
10. Відповідно до пп. 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження)…, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
11. Оскільки у цій справі оскаржується ухвала про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову (пункт 4 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) до суду апеляційної інстанції повинні бути передані копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Львів" на ухвалі Господарського суду Львівської області від 02.06.2026 у справі № 914/1484/26.
2. Призначити розгляд справи на 15.07.2026 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).
3. Повідомити сторін про призначене судове засідання. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 02.06.2026 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 914/1484/26.
5. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників справи, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя Рим Т. Я.
Судді Прядко О. В.
Манюк П. Т.