Справа № 915/1922/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 22 червня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1922/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. розглянувши апеляційну Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, по справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна імперія» кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія. 01.04.2026 ліквідатором через систему Електронний суд подано до Господарського суду Миколаївської області звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 31.03.2026. Разом зі звітом про ліквідаційну процедуру ліквідатором подано до Господарського суду Миколаївської області звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Ліквідатор просив суд затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, яка нарахована на загальну суму 801033,44 грн. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович грошову винагороду та витрати по справі № 915/1922/21 у розмірі 405 917,20 грн. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 затверджено звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія за період з 20.09.2023 по 31.03.2026 на суму 788303,44 грн, з яких: 713393,00 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, 74910,44 грн витрати арбітражного керуючого; стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та витрати по справі № 915/1922/21 у розмірі 393 187,20 грн. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1922/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., судді Аленін О.Ю., Павленко Н.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1922/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1922/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справ №915/1922/21. Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №66 від 16.06.2026, у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Павленко Н.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1922/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу №915/1922/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №915/1922/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до свого провадження. Підпунктом 7 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21 було подано в електронній формі через систему електронний суд. Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21 підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 662,40 грн (3 328,00 х 0,8). Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України. Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Прийняти справу №915/1922/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Аленін О.Ю. 2.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21 - залишити без руху. 3.Встановити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. 4.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя К.В. Богатир Судді: О.Ю. Аленін Л.В. Поліщук