Справа № 915/1922/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 29 червня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1922/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, по справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна імперія» кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія. 01.04.2026 ліквідатором через систему Електронний суд подано до Господарського суду Миколаївської області звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 31.03.2026. Разом зі звітом про ліквідаційну процедуру ліквідатором подано до Господарського суду Миколаївської області звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Ліквідатор просив суд затвердити звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, яка нарахована на загальну суму 801033,44 грн. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляка Сергій Валерійович грошову винагороду та витрати по справі № 915/1922/21 у розмірі 405 917,20 грн. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 затверджено звіт арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора в справі №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія за період з 20.09.2023 по 31.03.2026 на суму 788303,44 грн, з яких: 713393,00 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 20.09.2023 по 31.03.2026, 74910,44 грн витрати арбітражного керуючого; стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича грошову винагороду та витрати по справі № 915/1922/21 у розмірі 393 187,20 грн. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1922/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., судді Аленін О.Ю., Павленко Н.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1922/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1922/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справ №915/1922/21. Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №66 від 16.06.2026, у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Павленко Н.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1922/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу №915/1922/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленін О.Ю., Поліщук Л.В. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 прийнято справу №915/1922/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Аленін О.Ю.; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21 - залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. До Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21. Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України. Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №915/1922/21. 2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.07.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 3.Призначити справу №915/1922/21 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 20.08.2026 о 12:30. 4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх. 5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя К.В. Богатир Судді: О.Ю. Аленін Л.В. Поліщук