Справа № 916/5063/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 22 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5063/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2026 (повний текст складено та підписано 19.05.2026, суддя Петров В.С.) на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 (складено та підписано 01.06.2026, суддя Петров В.С.) на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 (складено та підписано 01.06.2026, суддя Петров В.С.) у справі №916/5063/25 за позовом Торгово-промислової компанії Зеніт (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех про зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2026 по справі №916/5063/25 позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех надати Торгово-промисловій компанії Зеніт (Товариство з обмеженою відповідальністю) без зазначення персональних даних: 1) Чи є ОСОБА_1 працівником Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех? Якщо так - на підставі яких документів? 2) Копії документів, згідно з якими надано доступ до виконання робіт на обладнанні, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех директору Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Інес ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 р по 28.10.2025 рік. 3) Копії документів та інформацію, що підтверджують факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех електроенергії та факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех за спожиту електроенергію (розподіл тощо) до будівель, приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), буд. 59, які на праві спільної часткової власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех, в тому числі, але не виключно, договори про приєднання до електричних мереж, договори постачання електричної енергії, договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, технічні умови приєднання до електричних мереж, рахунки на оплату електричної енергії та розподілу, акти приймання-передачі послуг за договорами постачання та розподілу електричної енергії тощо за період з 15.07.2025 року по 28.10.2025 року. 4) Копії всіх договорів, укладених TOB Проектно-виробнича компанія Інтех з третіми особами щодо належного ТОВ Проектно-виробнича компанія Інтех нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 01.06.2024 року по 28.10.2025 року, в тому числі копії всіх укладених з ТОВ Проектно-виробнича компанія Інтех договорів оренди щодо належного ТОВ Проектно-виробнича компанія Інтех нерухомого майна, а саме: нежитлових виробничих будівель за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Адмірала Лазарєва (Михайла Болтенка), будинок 59, з додатками та додатковими угодами до таких договорів, за період з 15.07.2025 року по 28.10.2025 року. 5) Копії документів щодо залишку матеріалів на складі станом на 30.09.2025 року. 6) Копії документів щодо залишку товарів на складі станом на 30.09.2025 року. У задоволенні решти частини позовних вимог Торгово-промислової компанії Зеніт (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 по справі №916/5063/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробничій компанії Інтех про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/5063/26 - відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 по справі №916/5063/25 заяву Торгово-промислової компанії Зеніт (Товариства з обмеженою відповідальністю) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/5063/26 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех на користь Торгово-промислової компанії Зеніт (Товариство з обмеженою відповідальністю) витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп. У задоволенні решти вимог Торгово-промислової компанії Зеніт (Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/5063/25 відмовлено. Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 по справі №916/5063/25. Ухвалою суду витребувано від 15.06.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5063/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 по справі №916/5063/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/5063/25. Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему Електронний суд застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору. Відповідно, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн (3028* 150% * 0,8). Суд звертає увагу на те, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі. Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі №160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору. Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 по справі №916/5063/25 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича компанія Інтех, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач Аленін О.Ю.