Справа № 911/524/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "19" червня 2026 р. Справа№ 911/524/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Корсака В.А. суддів: Алданової С.О. Євсікова О.О. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Сервіс на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2026, повний текст якого складено та підписано 29.05.2026, у справі №911/524/26 (суддя Бацуца В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮФП Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Сервіс про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В : У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЮФП Груп звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Сервіс про стягнення 1 163 078,14 грн основної заборгованості, 307 879,00 грн пені та 29 878,09 грн 3% річних. Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2026 у справі №911/524/26 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮФП Груп 1 163 078,14 грн основної заборгованості, 210 094,11 грн пені, 27 210,15 грн 3% річних, а також судові витрати: 16 804,59 грн судового збору та 22 393,65 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його в частині стягнення пені, 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу, та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зменшити розмір пені, 3% річних та витрат на правничу допомогу. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З урахуванням вказаних приписів Закону та з огляду на те, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині майнових вимог (пені в розмірі 210 094,11 грн та 3% річних у розмірі 27 210,15 грн), загальна оспорювана сума становить 237 304,26 грн. Судовий збір за оскарження зазначених майнових вимог становить 5 339,34 грн (1,5% від 237 304,26 грн х 150%). Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд», судовий збір за перегляд рішення в майнової частині становить 4 271,48 грн (5 339,34 грн х 0,8). Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 4 271,48 грн. Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, тягне за собою наслідки, передбачені статтями 174, 260 ГПК України, у вигляді повернення апеляційної скарги. Оскільки апеляційну скаргу залишено без руху, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом на цій стадії не розглядається. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Сервіс на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2026 у справі №911/524/26 залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 4 271,48 грн. 3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги. 4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/524/26. 5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису. Головуючий суддя В.А. Корсак Судді С.О. Алданова О.О. Євсіков