Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1318/19

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
23.06.2026
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 23 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 За заявою: Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до боржника: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України про банкрутство Суддя Гнисюк С.Д. У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 (суддя Гнисюк С.Д.) прийнято справу №906/1318/19 в частині призначення керуючого санацією Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до свого провадження. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.06.2026, зокрема, призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича. При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.06.2026 у справі №906/1318/19 допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові представника кредитора Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, а саме: замість - Ваховська Л.В., вказано - Бучинська І.В. Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 16.06.2026 у справі №906/1318/19. Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - ПОСТАНОВИВ: 1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 16.06.2026 у справі №906/1318/19. 2. В описовій частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.06.2026 у справі №906/1318/19 виправити описку, а саме: замість невірно вказаного прізвища, ім`я та по батькові представника кредитора Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України; Бучинська І.В., вказати - представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Ваховська Л.В. 3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.06.2026 у справі №906/1318/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Гнисюк С.Д.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1318/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1318/19 — Ухвала — Кишеня