Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1318/19

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
02.09.2026
Суддя
Погребняк В.Я.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УХВАЛА 02 вересня 2026 року м. Київ cправа № 906/1318/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 у складі судді: Макаревич В.А., та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у складі колегії суддів: Саврій В.А., (головуючий), Миханюк М.В., Коломис В.В., у справі за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович (далі - Мельник М.А., заявник) 15.06.2026 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 906/1318/19. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/1318/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.06.2026. Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2026 витребувано матеріали справи № 906/1318/19, відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду. 14.07.2026 на адресу Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1318/19. Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 31.07.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 662,40 грн. Розглянувши матеріали касаційної скарги Мельник М.А. з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1318/19 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відбудеться 29 вересня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.09.2026. 4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1318/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1318/19 — Ухвала — Кишеня