Справа № 904/6129/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 23.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/6129/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Віннікова С.В. (доповідач) суддів: Андрейчука Л.В., Демчина Т.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року по справі № 904/6129/25 (суддя Іванова Т.В., повний текст якого підписаний 20.02.2026) за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, В С Т А Н О В И В : Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича безпідставно збережених коштів у розмірі 1 374 464,01 грн, що відповідають сумі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,3912 га, кадастровий номер 1210100000:08:721:0355, розташованою за адресою: місто Дніпро, вулиця Велика Діївська (Братів Трофімових), 213Г. Обґрунтовуючи позов, прокурор зазначає, що відповідач, будучи власником нерухомого майна (автостоянки), фактично користується вказаною земельною ділянкою без належної правової підстави, оскільки договір оренди землі з Дніпровською міською радою не укладено, а речові права на земельну ділянку не оформлено. За твердженням прокурора, користування земельною ділянкою здійснювалося у період з 01.01.2022 по 24.04.2025, у зв`язку з чим відповідач безпідставно зберіг у себе кошти, які мав би сплачувати як орендну плату. Розмір таких коштів визначено на підставі рішення комісії з визначення розміру збитків, завданих Дніпровській міській раді, та відповідного розрахунку. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року по справі № 904/6129/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) 1 374 464,01 грн (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні нуль одну копійку) - безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938) 17 704,77 грн (сімнадцять тисяч сімсот чотири гривні сімдесят сім копійок) судових витрат по сплаті судового збору. Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року по справі № 904/6129/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Демчина Т.Ю. Ухвалою від 19.03.2026 апеляційну скаргу ФОП Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 у справі № 904/6129/25 залишено без руху, у зв`язку з необхідністю сплатити судовий збір у сумі 24 740,35 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду. Апелянту надано 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги. 26.03.2026 від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ10009979/1 від 25.03.2026 про сплату 24.740,50 грн. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 по справі № 904/6129/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.04.2026. 21.04.2026 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Віннікова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначеної на 23.04.2026 не відбувся. Ухвалою 30.04.2026 Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 по справі № 904/6129/25 призначено судове засідання на 21.05.2026. Через підсистему «Електронний суд» 06.05.2026 від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого скаржник просить зупинити провадження у справі №904/6129/25 до набрання законної сили рішення у пов`язаній з нею адміністративної справи за №160/9546/26. Через підсистему «Електронний суд» 21.05.2026 від відповідача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником від 20.05.2026, якою останній просить залучити до участі у справі № 904/6129/25 правонаступника Відповідача Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича Приватне Підприємство ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР «ВІКТОРІЯ». Відповідна заява про заміну сторони залишена на розгляді суду. Ухвалою від 21.05.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про зупинення апеляційного провадження у справі №904/6129/25 до набрання законної сили рішення у пов`язаній з нею адміністративної справи за №160/9546/26 задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року по справі № 904/6129/25 за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, до закінчення вирішення пов`язаної із нею адміністративної справи №160/9546/26 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9546/26. Зобов`язано сторін надати суду апеляційної інстанції інформацію про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження. Через підсистему "Електронний суд" 15.06.2026 від прокуратури надійшла заява (клопотання), у якому останні зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі №160/9546/26 заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, а позовну заяву фізичної особи-підприємця Кузьмінова В. О. до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення залишено без розгляду. Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження, прокурор просить суд поновити провадження у справі №904/6129/25. З урахуванням положень Закону України "Про доступ до судових рішень" апеляційним судом перевірено внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднення тексту вказаної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі №160/9546/26 за результатами якої заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву про визнання протиправним та нечинним рішення залишено без розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/6129/25, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі поновити та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання. Керуючись ч. 1 ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : Поновити апеляційне провадження у справі №904/6129/25. Розгляд справи № 904/2340/25 призначити у судовому засіданні на 08.07.2026 на 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №201. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя С.В. Вінніков Суддя Л.В. Андрейчук Суддя Т.Ю. Демчина