Справа № 904/6129/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про відкладення розгляду апеляційної скарги 08.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/6129/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Віннікова С.В. (доповідач) суддів: Андрейчука Л.В., Демчини Т.Ю., секретар судового засідання: Мошинець Ю.О. за участю представників сторін: від прокуратури: Щербина С.О.; від позивача: Кузюр О.О.; від відповідача: представник не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року по справі № 904/6129/25 (суддя Іванова Т.В., повний текст якого підписаний 20.02.2026) за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 по справі № 904/6129/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.04.2026. 21.04.2026 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Віннікова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначеної на 23.04.2026 не відбувся. Ухвалою 30.04.2026 Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 по справі № 904/6129/25 призначено судове засідання на 21.05.2026. Ухвалою від 21.05.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про зупинення апеляційного провадження у справі №904/6129/25 до набрання законної сили рішення у пов`язаній з нею адміністративної справи за №160/9546/26 задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 року по справі № 904/6129/25 за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, до закінчення вирішення пов`язаної із нею адміністративної справи №160/9546/26 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9546/26. Зобов`язано сторін надати суду апеляційної інстанції інформацію про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження. Ухвалою від 23.06.2026 поновлено апеляційне провадження у справі №904/6129/25. Розгляд справи № 904/2340/25 призначено у судовому засіданні на 08.07.2026. Через підсистему "Електронний суд" 24.06.2026 від скаржника (відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник скаржника не має можливості взяти участь у вказаному судовому засіданні, оскільки на той самий день бере участь у судовому засіданні у Дніпропетровському окружному адміністративному суді в межах справи № 160/1263/26 о 15:00 год. У зв`язку з відсутністю ухвали суду та судової повістки в якості підтвердження надано Протокол ВКЗ у справі № 160/1263/26, з якого вбачається дата та час судового засідання, в якому буде задіяний адвокат Хандога А.В. Через підсистему "Електронний суд" 06.07.2026 від скаржника (відповідача) надійшло клопотання про призначення у справі № 904/6129/26 судової земельно-техничної та оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: - чи відповідає розрахована позивачем нормативна грошова оцінка земельної ділянки по вул. Велика Діївська, 213-Г у м. Дніпро, визначена у сумі 12 116 200,03 грн. (за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р.), у сумі 13 933 098,53 грн. (за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р.), у сумі 14 643 686,56 грн. (за період 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р.), у сумі 16 400 928,95 грн. (за період 01.01.2025 р. по 24.04.2025 р.) вимогам земельного законодавства, державним стандартам, нормам, правилам та іншим нормативним документам з питань землеустрою? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? - чи правильно проведені позивачем розрахунки розміру орендної плати за земельну ділянку по вул. Велика Діївська, 213-Г у м. Дніпро за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. на суму 363 486,00 грн., за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р. на суму 417 992,96 грн., за період з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. на суму 439 310,60 грн., за період з 01.01.2025 р. по 24.04.2025 р. на суму 153 674,46 грн. як неотриманий дохід в розмірі орендної плати? Якщо розрахунки проведені неправильно, то в чому полягають невідповідності? Витребувати та надати експертній установі всі необхідні матеріали справи. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача. Через підсистему "Електронний суд" 06.07.2026 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують користування відповідачем земельною ділянкою визначеної площі, а також обґрунтований розрахунок суми коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави за період з 01.01.2022 по 24.04.2025. Внаслідок цього Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення від 12.02.2026 у справі № 904/6129/25 з дотриманням норм матеріального та процесуального права. А тому прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі та відмовити у задоволенні апеляційної скарги представника відповідача в повному обсязі. В судовому засіданні 08.07.2026 були присутні прокурор та позивач. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, зокрема питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, принципів змагальності та рівності учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 ГПК України, суд У Х В А Л И В: Відкласти розгляд апеляційної скарги та призначити судове засідання на 27.08.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 201. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Повна ухвала складена та підписана 13.07.2026. Головуючий суддя С.В. Вінніков Суддя Л.В. Андрейчук Суддя Т.Ю. Демчина