Текст рішення
справа № 399/133/26
провадження № 2/399/283/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 червня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шуліка О.О..,
при секретарі Бобрик І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у сел.. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки,
Керуючись ст.ст.43, 72, 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Олександра Акулова, подане в межах проведення судової почеркознавчої експертизи №1197, задовольнити.
Для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 18 травня 2026 року, направити судовому експерту Полтавського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Олександру Акулову матеріали цивільної справи №399/133/26 (провадження №2/399/283/26) в 1 томі, а також:
-в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 оригінали наступних документів:
-Додаток № 1 до заяви анкети на приєднання до договору № 43191885 від 25.07.2025 року на 1 арк ;
-Пам`ятка про порядок призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату на 1 арк.;
-УЗД серця ОСОБА_1 8.07.2024 року на 2 арк.;
-Консультаційний висновок судинного хірургу пацієнт ОСОБА_1 від 26.06.2024 року 1 арк.;
-Заява про відкриття та ведення карткового рахунку від 30.07.2020 року на 1 арк.;
-Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 30.07.2020 року на 1 арк;
-Заява № СМDPI- 1097198 про акцент публічної пропозиції від 30.07.2020 року на 1 арк;
-Заповіт від 21.05.2013 року на 1 арк;
-Повторна Консультація лікаря пацієнт ОСОБА_1 від 25.07.2024 року на 2 арк;
-Повторна Консультація лікаря пацієнт ОСОБА_1 від 12.07.2024 року на 2 арк;
-Консультаційний висновок кардіолога пацієнт ОСОБА_1 від 8.07.2024 року на 2 арк.;
Умовно вільні зразки почерку наявні в матеріалі справи підпису ОСОБА_1 аркуш справи № 132, а саме розписка про отримання копії ухвали в графі особисто;
-Аркуш справи № 103розписка про отримання ОСОБА_1 судової повістки в приміщенні суду.
Інші зразки почерку ОСОБА_1 , які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу, в матеріалах справи відсутні.
Суд повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку.
Проведення експертизи продовжити за наявними матеріалами.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що відповідно до п.2.2 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень на експерта покладається обов`язок провести повне дослідження, дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, або повідомити в письмовій формі суд про неможливість проведення експертизи та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо надані експерту матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду буде складена 26.06.2026 року.
Суддя О.О. Шуліка